Koney 2012

me vais a matar por poner esto en el blog... pero más allá de que sea una descomunal perroflautada con una campaña de marketing genial, que la convierte en un engendro mezcla de "abrazos gratis" y "Apple", lo he puesto porque se basa en un idea a la que llevo tiempo dando vueltas. Esa idea es, la fuerza de internet y las redes sociales, ya que si bien parece que será el futuro de la "res publica" en la sociedad, y que puede traer tantas mejoras, creo que será pervertida y vaciada de contenido, creo que si bien será capaz de unir a los ciudadanos, de mostrar ideas, de denunciar injusticias y de organizar una respuesta ciudadana contra las opresiones que puedan poner los poderosos; también creo que puede acabar, como la prensa del siglo pasado, que tantos beneficios debió haber traído, censurada o en el mejor de los casos dominada por el marketing. Si la gente no es capaz de discernir, de pensar, de replantearse con espíritu crítico la información que recibe, si no que se mueve, por impulsos por un eslogan o un lema; entonces seguiremos en una sociedad que cambiará sólo en las formas y estará esperando a que facebook o google le digan a cada uno lo que opina de un tema, y continuarán siendo borregos que siguen al que haga la mejor campaña de publicidad o simplemente al que se la pueda permitir.
Para que esto no ocurra necesitamos unas generaciones sean capaces de reflexionar de pensar por si mismos y para eso se necesitan dos cosas que la sociedad actual no da, una buena educación, y tiempo para reflexionar.
La educación me parece fundamental, no se puede reflexionar sin una base de conocimientos que nos permita basar nuestros pensamientos. Y reflexionar en su propia definición implica tiempo. Como paradigma de esto último, resulta que es tarde mañana tengo que madrugar, no puedo seguir con esta paja mental, me voy a dormir. Mañana intentaré continuar, pero tengo muchas cosas que hacer y volveré tarde a casa.

PD.
Parece que la opinión básica no ha quedado clara, así que la resumiré.
 "Que creo que al final será todo la misma mierda, que sólo cambiarán las formas, que será otra oportunidad perdida porque nuestra civilización/sociedad  no está preparada."
Ahora me ha quedado más claro, si es que no entiendo porque me emperro en las sutilezas.

Un tipo muy grande

Estas son las cartas (1,2) que este tipo le ha escrito a Camps. No sólo es que sean brillantes, es que tiene razón, son oportunas al momento que vivimos.
Invirtiendo la frase de Talleyrand "es mejor que una queja, es un acierto".
Le voy a mandar un mensaje agradeciéndole las cartas.
Seguramente el impresentable de Camps no las leerá nunca y si las lee no las entenderá, pero a mí al menos me sirve para ver que somos muchos los que opinamos así (sólo hay que ver la repercusión en la red que ha tenido)  y que más gente cree y desea que sea posible otro modelo de sociedad.
Apostaría a que hay más inteligencia aplicada en esas breves cartas que en la muy extensa tesis de Camps, que dudo que se haya tomado la molestia de leer.

Ojalá algo como esto sirva de catalizador, de singularidad, que haga saltar la chispa de una revolución o al menos de un cambio importante.
Toda la carta es buena pero tiene momentos colosales, conseguir dotar de humor a algo tan lamentable, mientras denuncia las tropelías de esta gente es difícil.

Y es que si se resume, es un absurdo completamente inverosímil pero a la vez real. Un tipo que ha endeudado su comunidad autónoma no sólo mucho más allá de los límites razonables, si no mucho más allá que las más desquiciadas de las comunidades. Un tipo cuya gestión deja como herencia un ruinoso contrato para la Fórmula1 y otro de copa América, un aeropuerto que no se puede usar, una televisión pública absolutamente desproporcionada, y toda una lista de gastos innecesarios que han llevado a la ruina a los valencianos, y todo esto dentro de lo absolutamente legal, sin entrar a considerar los, para mí, evidentes, trapicheos (porque creo que es la palabra que merece) que se lleva entre manos y de los cuales un jurado le ha absuelto. Y todo esto en este país no sólo no es suficiente para causar una revolución, es que se les vota de nuevo y además ganan las elecciones. Esto marcará un hito en la historia de idioteces colectivas de este país y eso es poner el listón muy alto porque somos herederos de los que destruyeron el país, y anularon nuestras posibilidades de entrar en la revolución (industrial, científica, política…) para expulsar a los afrancesados y volver a poner un monarca absolutista, y herederos también de los que unos cien años después se volvieron a cargar el país para matarse entre ellos (y eso ya no nos pilla tan lejos porque al menos en mi caso son mis abuelos).

Lo cual me lleva a volver a quejarme del país de borregos anestesiados que somos. Y es que últimamente he tenido que coincidir con elementos que creen que no hace falta que los niños estudien, que “total para acabar de celador... no hace falta estudiar”; con gente que hace su elección de voto, después de todo este estropicio que va saliendo a la luz, esperando que los políticos le arreglaran su economía; con gente que cree que todos los problemas vienen de los inmigrantes, porque los españoles lo hacen todos bien… pero a estos les quiero dedicar una columna del odio completa, que creo que lo merecen.

más García-Trevijano

Cada vez lo voy teniendo más claro

a vueltas con al abstención (otra vez)

Ya que pronto vendrán las generales, yo sigo con la misma cantinela, ya que todavía no lo tengo claro. La opción más coherente, me parece la abstención, pero sigo pendiente de leer con detenimiento la ley electoral para conocer de una vez su funcionamiento.
Este en un texto de Antonio García-Trevijano, del que ya puse otro post, y que parece que fue un visionario del sistema político español (este sí que "conoce la política").
Este es un texto que parece que publicó por año 2000.

"Considero a la abstención como el modo coherente de vivir en la realidad política, la manera útil de estar presente en la ciudad, la forma digna de participar, críticamente, en la oposición a lo público, cuando los gobernados, por la condición antidemocrática del Régimen que los gobierna y domina, no pueden intervenir en la cuestión decisiva de la libertad: la formación del Poder. La naturaleza y el alcance del poder político están decididos de antemano en el Estado de partidos. El control administrativo de lo público pertenece en exclusiva al consenso oligárquico de los partidos. Y el dominio privado de lo público, al consenso de la oligarquía financiera y mediática de la comunicación. La disputa por la hegemonía entre ellos no tiene la trascendencia de una verdadera acción política, no es una contienda civilizada sobre el modo de gobernarse a sí misma la sociedad civil. Aunque se llamen legislativas, si las juzgamos por su función y sentido, las elecciones son administrativas. La política se disuelve en «las» políticas, en las medidas o providencias que se ofrecen al criterio administrativo. Las elecciones para designar a los jefes administrativos del Estado, pues de eso se trata con el sistema de listas de partido, son un asunto burocrático. De ellas resulta que gobierna, legisla, juzga y administra… la administración.

Los ciudadanos acuden gozosos a las urnas porque, en ellas, se hacen funcionarios por un día. El sueño de las clases medias. Se integran en la máquina administrativa del Estado, se olvidan de sí mismos y de la sociedad. Y eligen pirámides de burócratas de partido, con un jefe absoluto en la cúspide, que aspiran a estar detrás de la ventanilla en todas las manifestaciones externas del Estado, incluida la judicial. Mientras que los resortes del poder interno del Estado, los que otorgan privilegios y concesiones al gran capital, ni se rozan en las elecciones ni en los programas de los partidos gobernantes. No hay izquierda o derecha que osen oponerse, desde el Gobierno y en defensa de la libertad, a las grandes concentraciones de poder financiero y mediático. El dato es suficiente para deducir que la corrupción es inseparable del Estado de Partidos y que la naturaleza del Régimen es la propia de una oligarquía. Pero la democracia institucional es posible. Basta con cambiar el sistema electoral y separar los poderes del Estado. Basta con dar a los ciudadanos el derecho de elegir a sus representantes de distrito y el de nombrar o deponer directamente a sus gobiernos. Basta con prohibir el escandaloso cinismo de que hombres o mujeres de un mismo partido, y de una misma elección, sean a la vez legisladores, gobernantes, jueces, administradores, consejeros jurídicos y auditores del Estado. Dictadura plural.

Los electores votan pero no eligen. Refrendar una de las listas de partido no es elegir. Los integrantes de lista no son elegidos por los votantes, sino por los jefes de partido. No representan, pues, a los electores ni a la sociedad civil. El Régimen político resultante tampoco. La distribución de cuotas electorales entre partidos sólo puede representar a la sociedad política costeada con fondos públicos, es decir, a la sociedad estatal. No se vota a diputados de los electores, del pueblo o la sociedad, sino a puros delegados de los partidos estatales. Esta realidad formal, que todos pueden ver sin emplear apenas la inteligencia, se tapa torpemente con impúdicos velos de propaganda democrática. Todos, gobernantes y gobernados, apuntalan la colosal mentira de llamar legislativas a estas burocráticas elecciones administrativas para cubrir puestos de relieve en el Estado; de llamar representantes del pueblo a simples delegados de partidos; de llamar separación de poderes a la simple separación de funciones públicas entre personas de una misma obediencia de partido; de llamar democracia representativa a esta degenerada oligarquía estatal."

He resaltado las partes que me parece más clarificadoras.

Se acerca el aniversario de 11/09

y Noam Chomsky ha publicado un resumen de sus reflexiones

conciencia capitalista

el mismo concepto ya no carece ni de sentido,pero este tipo lo razona un poco
">

modelo alemán

Habrá que empezar a mirarlo con detalle

más videos

hay que difundirlos


por cierto que le den por culo a la jornada de reflexión.

Documental sobre las guerras

Otro documental sobre las mentiras con que nos gobiernan, será todo lo sesgado que quieran, pero es demoledor, no hay defensa posible a lo que aquí denuncian.
Imprescindible ver 1:23:40. Es el corolario de la matanza del Apache.

Creo que es importante divulgarlo.

Vaya chorizos los de Endesa

No se si se saldrá con la suya este hombre, pero al menos les ha contestado

Políticos y cultura

son un mala combinación

Asco de clase política

que existe una clase política ya me parece un mal síntoma del estado de nuestra mal llamada democracia (que no lo es en su definición ) pero lo Durán i Lleida, ya pasa de castaño oscuro. Se ríen de nosotros en nuestra cara. Es interesante ver lo que dicen cuando tienen un lapsus y no miden sus palabras cara a la prensa. Esto y los micrófonos abiertos son los mejores síntomas de como funciona la democracia en este país.
¿Para cuando una revolución ?

ese Mossad

Como diría Alatriste

No se me ocurre otra expresión que les defina. Porque que habían sido ellos, nosotros ya nos los podíamos imaginar, y los gobiernos y servicios secretos lo debían tener confirmado, pero salir a la luz y reconocer que has ido a otro país ( que te la tiene jurada) y le has puesto una bomba (es que claro Irán es un país de terroristas, no como Israel) es tenerlos cuadrados. Luego se quejarán claro.

Reverte siempre grande

Tiene que pasarlo pipa leyendo las tonterías que le escriben, aunque debe ser deprimente

después de las tertulias de Binissalem

viene al hilo

Gabilondo también

Gorilas

son humanos

El gran Vladimir

Esto es un (puto)amo del país, y no los presidentes de chicha y nabo que gastamos por el Mediterráneo. Aquí tenemos que elegir entre Zapatero y Rajoy ( y todavía suerte que no Berlusconi ) y allí tienen esto.

el emperador Putin


Y es que es importante saber qué hacía para ganarse la vida antes de dominar en Rusia

(de wikipedia)
Putin joined the KGB in 1975 upon graduation from university, and underwent a year's training at the 401st KGB school in Okhta, Leningrad. He then went on to work briefly in the Second Department (counter-intelligence) before he was transferred to the First Department, where among his duties was the monitoring of foreigners and consular officials in Leningrad, while using the cover of being a police officer with the CID.[26][27] According to Yuri Felshtinsky and Vladimir Pribylovsky, he served at the Fifth Directorate of the KGB, which combated political dissent in the Soviet Union.[28] He then received an offer to transfer to foreign intelligence First Chief Directorate of the KGB and was sent for additional year long training to the Dzerzhinsky KGB Higher School in Moscow and then in the early eighties—the Red Banner Yuri Andropov KGB Institute in Moscow (now the Academy of Foreign Intelligence).
From 1985 to 1990 the KGB stationed Putin in Dresden, East Germany.[29] Following the collapse of the East German regime, Putin was recalled to the Soviet Union and returned to Leningrad, where in June 1991 he assumed a position with the International Affairs section of Leningrad State University, reporting to Vice-Rector Yuriy Molchanov.[30][31] In his new position, Putin maintained surveillance on the student body and kept an eye out for recruits. It was during his stint at the university that Putin grew reacquainted with Anatoly Sobchak, then mayor of Leningrad. Sobchak served as an Assistant Professor during Putin's university years and was one of Putin's lecturers. Putin formally resigned from the state security services on 20 August 1991, during the KGB-supported abortive putsch against Soviet President Mikhail Gorbachev.

y claro algunas profesiones dejan huella

De extra en "la caza del Octubre Rojo"


Matón KGB


recordando tiempos en la universidad?¿?¿


007



y en modo Chuck Norris

Patriotismo....

Este ha sido el mes con más muertos americanos en Afganistán...parece ser que 57 soldados han muerto este mes y las noticias hablan de mas de 4.000 desde que empezó la guerra.
Esta es la foto de uno de ellos.. una granada le ha reventado las piernas durante una emboscada.


La diferencia con los otros 56 es que había un periodista.
El chaval ( porque otra cosa no era ) murió al cabo de un rato camino de un hospital.
Seguramente se alistó por necedad (=patriotismo) o necesidad ( por lo que he leído USA ahora te da la ciudadanía y bastante dinero si te unes a su ejército y te vas allí un tiempo) no sé cual de las dos es más triste o degenera más la condición humana.
La guerra siempre fue un negocio, pero no sé si en algún momento tanto como ahora.

Tito Carl

Un poco trascendente para un Domingo noche pero al verlo he recordado cuando lo vi la primera vez.