La monarquía

He encontrado esto por internet, no tengo ni idea de si verdaderamente el autor es Lucía Etxebarria, pero independientemente de ello me parece interesante y muy acertado.

La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar. La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de
facturas como si fuera un proveedor más. La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250 .000 de La Caixa en 2004 La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta. Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer. Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora
del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar

Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años. Por cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili. Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1, 4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales. Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor , como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno. Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el
Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
…
El argumento de ” nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico: Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines. (Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagáis una idea ) Pero incluso si se sostuviera ese argumento de ” La Monarquía nos
sale muy barata” ( que no se sostiene por parte alguna)… Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando la hija mayor , Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también
como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia ( pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados, y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno (La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas
de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza? )
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…

Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o… EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES
.- gastos de los móviles de la familia . 16.000 euros en cinco años ( llamaban a Pekín cada tarde o qué)
- alquileres de coches- 48.000 euros
- catering de comida japonesa para una fiesta 5.000 euros
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos; – - 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón
y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey ” para el mantenimiento de su casa y su familia”. 

Koney 2012

me vais a matar por poner esto en el blog... pero más allá de que sea una descomunal perroflautada con una campaña de marketing genial, que la convierte en un engendro mezcla de "abrazos gratis" y "Apple", lo he puesto porque se basa en un idea a la que llevo tiempo dando vueltas. Esa idea es, la fuerza de internet y las redes sociales, ya que si bien parece que será el futuro de la "res publica" en la sociedad, y que puede traer tantas mejoras, creo que será pervertida y vaciada de contenido, creo que si bien será capaz de unir a los ciudadanos, de mostrar ideas, de denunciar injusticias y de organizar una respuesta ciudadana contra las opresiones que puedan poner los poderosos; también creo que puede acabar, como la prensa del siglo pasado, que tantos beneficios debió haber traído, censurada o en el mejor de los casos dominada por el marketing. Si la gente no es capaz de discernir, de pensar, de replantearse con espíritu crítico la información que recibe, si no que se mueve, por impulsos por un eslogan o un lema; entonces seguiremos en una sociedad que cambiará sólo en las formas y estará esperando a que facebook o google le digan a cada uno lo que opina de un tema, y continuarán siendo borregos que siguen al que haga la mejor campaña de publicidad o simplemente al que se la pueda permitir.
Para que esto no ocurra necesitamos unas generaciones sean capaces de reflexionar de pensar por si mismos y para eso se necesitan dos cosas que la sociedad actual no da, una buena educación, y tiempo para reflexionar.
La educación me parece fundamental, no se puede reflexionar sin una base de conocimientos que nos permita basar nuestros pensamientos. Y reflexionar en su propia definición implica tiempo. Como paradigma de esto último, resulta que es tarde mañana tengo que madrugar, no puedo seguir con esta paja mental, me voy a dormir. Mañana intentaré continuar, pero tengo muchas cosas que hacer y volveré tarde a casa.

PD.
Parece que la opinión básica no ha quedado clara, así que la resumiré.
 "Que creo que al final será todo la misma mierda, que sólo cambiarán las formas, que será otra oportunidad perdida porque nuestra civilización/sociedad  no está preparada."
Ahora me ha quedado más claro, si es que no entiendo porque me emperro en las sutilezas.

información sobre la deuda

Aquí muestran unos cuantos datos interesantes sobre la evolución de la deuda de las comunidades.

La estupidez humana

no tiene límites. Es increíble que pueda ser cierto. Es difícil discernir donde acaba la parafernalia nacionalista militar y donde empiezan los Monty Python

enésimo estudio de los resultados

Es descorazonador ver los gráficos, un estudio... camino del voto ponderado?

que asco de gente

menos mal que la familia real es un bastión del buen hacer y un modelo de familia.. que hay que "enmerdar" a los niños... pues se le "enmierda" y punto.

A vueltas con las emisoras "públicas"

Lo pongo entrecomillado porque de pública sólo tienen que la pagamos los ciudadanos de cada demarcación administrativa (país, comunidad autónoma, provincia, ayuntamiento).
Aquí hay un artículo de un tipo que razona con mucho tino, y además aporta datos interesantes.
Resulta que tenemos la televisión más cara por habitante y parece que sólo está referida a IB3, faltan el resto de cadenas sin sentido de las que disponemos. Bueno sin sentido del todo no... hay mucha gente que enchufar para que viva del cuento y todos los gobiernos quieren una emisora que le diga a su panda de votantes descerebrados que todo va bien y que la culpa es de los otros y que los que no opinan como ellos, no sólo es que estén equivocados, es que son malos, tontos, y están manipulados (los otros claro).
Y en Asturias parece que ya han empezado.

Habrá que pensar en

ir migrando a este modelo, no al 100%, pero ir migrando.
Porque el que tenemos ahora es una mierda. Esta semana se fundió el panel del scenic y resulta que sólo lo puedo cambiar en el concesionario Renault y cuesta 800 €.
Vaya panda de chorizos, un panel con cuatro leds que resulta que cuesta 1/20 parte de lo que me costó el coche? Y además un panel que dura cinco años? Y no se puede reparar? Tiene toda la pinta de que lo que se ha roto es un fusible o alguna otra tontería, pero claro nada de reparar, todo nuevo y además con monopolio del fabricante, no se si le he comprado el coche a la Renault o a Apple.
Lo más desconcertante es que, haciéndome un favor, me lo pondrán como en garantía y sólo tendré que pagar el 60%. No entiendo este nuevo concepto de garantía al 60%, o está en garantía o no lo está. Si tengo tiempo me iré a la oficina del consumidor a preguntar.

otra gota de agua

pues a mi Anonymous me gusta...

a este cabronazo

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/TZ05rWx1pig" frameborder="0" allowfullscreen>iframe>

le han dado lo suyo

La burbuja universitaria

Muy bueno

conciencia capitalista

el mismo concepto ya no carece ni de sentido,pero este tipo lo razona un poco
">

modelo alemán

Habrá que empezar a mirarlo con detalle

más videos

hay que difundirlos


por cierto que le den por culo a la jornada de reflexión.

otra explicación más

respecto al voto en blanco. Cada vez lo tengo más claro.

Documental sobre las guerras

Otro documental sobre las mentiras con que nos gobiernan, será todo lo sesgado que quieran, pero es demoledor, no hay defensa posible a lo que aquí denuncian.
Imprescindible ver 1:23:40. Es el corolario de la matanza del Apache.

Creo que es importante divulgarlo.

Vídeo de helicóptero

Entre los drones y las cámaras, esto acabará siendo un vídeo juego

Detroit

Moore ya lo dejaba claro en sus reportajes, aquí con un poco más de detalle.
Y eso que son el primer mundo

Asco de clase política

que existe una clase política ya me parece un mal síntoma del estado de nuestra mal llamada democracia (que no lo es en su definición ) pero lo Durán i Lleida, ya pasa de castaño oscuro. Se ríen de nosotros en nuestra cara. Es interesante ver lo que dicen cuando tienen un lapsus y no miden sus palabras cara a la prensa. Esto y los micrófonos abiertos son los mejores síntomas de como funciona la democracia en este país.
¿Para cuando una revolución ?

ese Mossad

Como diría Alatriste

No se me ocurre otra expresión que les defina. Porque que habían sido ellos, nosotros ya nos los podíamos imaginar, y los gobiernos y servicios secretos lo debían tener confirmado, pero salir a la luz y reconocer que has ido a otro país ( que te la tiene jurada) y le has puesto una bomba (es que claro Irán es un país de terroristas, no como Israel) es tenerlos cuadrados. Luego se quejarán claro.

Stallman siempre brillante

Otra entrevista, ahora sobre Wikileaks